4°C Монреаль
Нет ничего хуже эрудированного профана, способного говорить о чем угодно и ни в чем не имеющего экспертизы. Мир стал как никогда прекрасен в своем многообразии. У нас нет недостатка в альтернативных мнениях по любому вопросу, а фейсбук дает платформу для безнаказанной публикации самых оригинальных высказываний.
Проблема скорее в избытке мнений. Их так много, что граница между мнением и фактом исчезает – вместе с нашей способностью отличать одно от другого.
Потому этот текст начинается с вопроса. Он торчит в заголовке, как колпак болтливого профана, очерчивающего пространство для дискуссии: вдруг в комментарии забредет эксперт и все объяснит. Но эксперты – ребята молчаливые. Может поэтому мы слышим в основном бубенцы дураков.
О чем-бишь я. Вы не замечали, сколь эмоциональными, даже интимными стали отношения избирателей с главами государства? Шутка об избрании Трюдо за красивые глаза, умение делать стойку на руках и нарядные носки перестала быть смешной еще за время первого срока. Крушение политических альянсов без всякой иронии описывают словом “развод”. Актеры становятся сносными президентами.
Вероятно потому, что глава государства – это роль, а не профессия. Политик – это в лучшем случае гражданский активист в терминальной стадии, в худшем – наследуемый статус. И ни тот, ни другой, не являясь специалистом ни в чем, жонглирует вопросами самого широкого спектра.
banner
И в этой аффективно-манипулятивной связи политиков и избирателей одна из трагедий многих современных демократий. Премьер-министры бывают любимы и ненавидимы. Их личностные черты, актерский талант и политическая гибкость определяют их успех куда больше, чем приверженность фактам и научный склад ума.
В самом деле, кто станет поддерживать закон, который с вероятностью 37,5% провалится в долгосрочной перспективе. Кто станет слушать скучного экономиста, читающего по бумажке результаты своих многолетних исследований. Эксперты – люди высокомерные, желчные и в целом довольно неприятные. То ли дело симпатичные улыбчивые политики, спускающиеся порой к народу в метро или едущие на велосипеде на климатический съезд.
Причем наши эмоции распространяются не только на личности, но и на идеи. Из-за этого задача народного лидера еще больше искажается. Вместо фактов и рациональных решений он упражняется в эмоциональных манипуляциях, ища короткие пути и временные решения.
И мы так привыкли к формату политического шоу, что стали нечувствительны к фактам и нерациональны в выборе.
Идеи не должны связываться в кластеры и ассоциироваться с личностью. Но миром политики все больше управляют яркие образы, навязанные аффекты и сомнительные метафоры. С чем у вас ассоциируются годы Трюдо? С ЛГБТ, легализацией каннабиса, эвтаназией, опиоидами, электрокарами и безмерным пафосом? ? Богатая личность премьер-министра определяет наше восприятие этих тем, а из под шляпы владельца электрокара вдруг прорастают ослиные уши.
Значит ли это, что климатический кризис нас касается не больше, чем женатых пенсионеров – проблемы наркозависимой лесбиянки?
banner
Нет, не значит. Но тот, кто заметет под ковер все эти раздражающие вопросы, вытащенные на свет либералами, будет народным героем. Потому что в мире свободных ассоциаций идиотские решения делают сами проблемы идиотскими. А мы ведь устали от идиотизма, разве нет?
И здесь на арену выходят трампы. Которые несут несусветную чушь, прекрасно зная, что факты задорого не продашь. Но эта чушь столь разнообразна и непоследовательна, столь свежа и неконформна, по сравнению с набившими оскомину электрокарами, что становится единственным ярким пятном в скучном политическом шоу. К тому же, что может быть эмоционально сильнее и в то же время абстрактнее обещания вернуть былое величие?
Но любые политики – и трюдо, и трампы, и безумные диктаторы востока – существуют в воображаемом мире наших аффектов. Экономисты давно поняли, что потребитель – вовсе не рационален, а принимает решения сердцем. Вслед за ними это поняли и все остальные.
И кратковременные результаты для политиков куда предпочтительнее длительных. Ведь мандаты так коротки, а жизнь в мире аффектов – опасна и непредсказуема. Мы редко видим связь между действием и результатом, которые нередко разделяют десятилетия. Лидеры наций обычно тоже принимают их в наследство. Куда надежнее полагаться на наше сердце и промежуточный отчет.
banner
А значит, лучше принять простое и популярное решение. Поэтому в Канаде появляются не электродороги, как в Швеции, но оплаченная из налогов квебекская фабрика литиевых аккумуляторов. Успешный проект привлечения иностранных инвестиций – в промежуточном отчете. Только у себя шведы такие фабрики что-то не спешат строить, ведь запасы лития не резиновые, а без дотаций рентабельность производства сомнительна. Вот и немцы тоже не вкладываются в литий, а развивают водород. Значит, электрокары планету не спасут – и вы были правы, устав от этой темы еще до ее появления.
Но по закону ассоциаций ослиными ушами обзавелись не только авторы этой стратегии, но климатозащитники, и на всякий случай даже немцы со шведами. Причем ее авторы с долгосрочными последствиями своих решений не столкнутся по определению.
Нужно ли власти красивое лицо? Нужны ли экспертам (экономистам, математикам, экологам, прости господи) посредники? Нужно ли нам кормить симпатичных людей без профессии и оплачивать их рекламные кампании? Нужно ли власти лицо вообще?
banner
Возможно, лидерами секторов должны быть сами специалисты. Нанимаемые надолго и увольняемые при необходимости. Доступные, но не особо публичные. Скучные ученые в одинаковых галстуках и без лозунгов. Может, нам следует голосовать за пункты программ, не особенно вглядываясь в лица исполнителей. Отцы нации – существа незаменимые. Но исполнители выбранных нами программ – вовсе нет. И, главное, их не нужно будет любить и ненавидеть.
Иначе усталость от прекраснодушных идиотов будет провоцировать появление идиотов злонамеренных, побуждающих усталых от провальных решений и непопулярных тем избирателей голосовать за любую альтернативу. И надеяться, что если о климате и других проблемах не говорить, то они сами рассосутся.
Но как жить без личности во главе государства? Да вот Швейцария как-то живёт. И живет богато, и демократия там попрямее здешней.
Самое важное о Монреале, Квебеке и всей Канаде на нашем канале Montreal LIVE.
Актуальные новости, афиша и многое другое – подписывайтесь, скучно не будет! 
Автор: А. Бондарь
